ПрофильНик. Интересный. Вот только знаете, девушку «куклой» называют обычно в двух случаях: либо когда хотят подчеркнуть красоту и очарование, либо когда пытаются назвать пустой, холодной, неживой одним словом. Вот оттого, что у вас оба слава написаны с маленькой буквы, на ум сразу приходит второй вариант. Холодный у вас ник. Холодный и грустный.
Личная информация заполнена коротко, но весьма четко и красноречиво. Профиль подтверждает впечатление от ника – вы предстаете весьма замкнутым, меланхоличным человеком.
Подпись понравилась. Но думаю, что значка копирайта вполне остаточно – указывать автора не стоит. Все-таки это под вашим аватаром пишется, и наличие другого имени отвлекает от вас самой)
ОформлениеДизайн потрясающе красивый! Ну вот не равнодушна я к лиловому и все тут)) Удачная картинка в эпиграфе, качественные
аватары – оформление порадовало до нельзя )))))
Содержание. *Автор пожелал, чтоб я критиковала содержание предыдущего дневника. Очевидно, потому, что данный совсем новый. Но, как оказалось, разница между ними огромная. По этому я буду уж «докритиковывать» тот, за который сразу взялась. И потом – зачем критиковать содержание мёртвого дневника?*
Название логично и уместно исходя из ника. Да и отдельно от него вполне способно заинтересовать какого-нибудь «прохожего». Мне нравится)
Записи читаются в целом легко и с интересом. Правда, общему восприятию мешают частые закрытые записи и огромное количество ссылок и переписанных у других пользователей записей. Это же ВАШ дневник! Пишите в нем свои мысли – тем более, что они у вас есть. И ваши записи ничем не уступают тем, которые вы «перекатываете».
Итоги5 конечно, ЗачОт)
Вы создали себе гармоничный образ и успешно его поддерживаете. Вот только знаете, мне кажется, что фарфоровая кукла – это только маска. И мне это непонятно. Ведь интернет (и дневники в частности) любят за то, что здесь можно быть самим собой.Приношу извинения за задержку
-
-
10.05.2008 в 04:58-
-
10.05.2008 в 12:16-
-
10.05.2008 в 13:43-
-
11.05.2008 в 15:23-
-
11.05.2008 в 16:06